NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA Quadro K3000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 765M и NVIDIA Quadro K3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 30% больше: 850 MHz vs 654 MHz
• Скорость текстурирования на 76% больше: 55.23 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 768 vs 576
• Производительность с плавающей точкой на 76% больше: 1,326 gflops vs 753.4 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2014 vs 1641
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 72% больше: 7252 vs 4221
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 520.747 vs 403.983
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 19.952 vs 15.202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 79% больше: 43.535 vs 24.266
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 3188 vs 2527
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 3188 vs 2527

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

• Частота памяти на 40% больше: 2800 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 335 vs 291
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 14.45 vs 8.832
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.992 vs 0.935
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3505 vs 3275
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3505 vs 3275
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2014 1641
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	291 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7252 4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.935 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3353

Сравнение характеристик