NVIDIA Quadro K4000 vs ATI Radeon HD 4890
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4000 и ATI Radeon HD 4890 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 52% больше: 51.84 GTexel / s vs 34.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 44% больше: 5616 MHz vs 3900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 2721 vs 1539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.4 раз(а) больше: 424 vs 66
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 2 April 2009 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 34.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 190 Watt |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 3900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 66 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4890
- Частота ядра примерно на 5% больше: 850 MHz vs 810 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 800 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 1,360.0 gflops vs 1,244 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3348 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3348 vs 3321
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 810 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 1,244 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3321 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4000 | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4000 | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK106 | RV790 |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 2 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,269 | $249 |
| Место в рейтинге | 866 | 1258 |
| Цена сейчас | $225.65 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.81 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 800 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 959 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 134.8 GB / s | 124.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5616 MHz | 3900 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce Go 7800
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 2300
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M380
