NVIDIA Quadro K4000 vs ATI Radeon HD 4890
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4000 e ATI Radeon HD 4890 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 51.84 GTexel / s vs 34.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 80 Watt vs 190 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 5616 MHz vs 3900 MHz
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2721 vs 1539
- 6.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 424 vs 66
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 March 2013 vs 2 April 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s vs 34.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 190 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5616 MHz vs 3900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 66 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4890
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 4% mais pipelines: 800 vs 768
- Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 1,244 gflops
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3321
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3321
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 810 MHz |
| Pipelines | 800 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops vs 1,244 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3321 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4000 | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4000 | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK106 | RV790 |
| Data de lançamento | 1 March 2013 | 2 April 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,269 | $249 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 866 | 1258 |
| Preço agora | $225.65 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 14.81 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,244 gflops | 1,360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 959 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 134.8 GB / s | 124.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5616 MHz | 3900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4000 com outros
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce Go 7800
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 2300
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M380
