NVIDIA Quadro K4000 vs ATI Radeon HD 4890
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000 y ATI Radeon HD 4890 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 51.84 GTexel / s vs 34.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 190 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 5616 MHz vs 3900 MHz
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2721 vs 1539
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 424 vs 66
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 2 April 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s vs 34.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 190 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 3900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 66 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4890
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 850 MHz vs 810 MHz
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 800 vs 768
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 1,360.0 gflops vs 1,244 gflops
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3321
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3321
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 810 MHz |
| Pipelines | 800 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 1,244 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3321 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K4000 | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K4000 | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK106 | RV790 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 2 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | $249 |
| Lugar en calificación por desempeño | 866 | 1258 |
| Precio ahora | $225.65 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 14.81 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops | 1,360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 959 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 134.8 GB / s | 124.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz | 3900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K4000 con otros
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce Go 7800
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 2300
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M380
