NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro S9000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и AMD FirePro S9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• В 3.2 раз меньше энергопотребление: 108 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 33.016 vs 9.541
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 736.063 vs 275.278
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 2.73 vs 1.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 31.588 vs 30.049

Причины выбрать AMD FirePro S9000

• Частота ядра примерно на 17% больше: 900 MHz vs 771 MHz
• Скорость текстурирования на 15% больше: 100.8 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1792 vs 1344
• Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 3,226 gflops vs 2,107 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 2% больше: 5500 MHz vs 5400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 5059 vs 4332
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 561 vs 502
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 91.842 vs 70.194
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3707 vs 3382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3707 vs 3382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3311

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4332 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3357

Сравнение характеристик