AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro K4200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 82% больше: 1400 MHz vs 771 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 91% больше: 1500 MHz vs 784 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 4979 vs 4326
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 22636 vs 12186
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 102.628 vs 33.016
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1762.559 vs 736.063
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 7.26 vs 2.73
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 86.313 vs 31.588
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.8 раз(а) больше: 617.099 vs 70.194

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

• В 2.8 раз меньше энергопотребление: 108 Watt vs 300 Watt
• Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1704 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 508 vs 371
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 6373 vs 1715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 3382 vs 1177
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 92% больше: 3311 vs 1724
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 6373 vs 1715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 3382 vs 1177
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 92% больше: 3311 vs 1724

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4979 4326
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 508
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22636 12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.628 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1762.559 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.26 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.313 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	617.099 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1177 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1724 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1177 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1724 3311

Сравнение характеристик