AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro K4200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 82% больше: 1400 MHz vs 771 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 91% больше: 1500 MHz vs 784 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 4979 vs 4326
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 97% больше: 24023 vs 12186
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 102.628 vs 33.016
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1762.559 vs 736.063
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 7.26 vs 2.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 86.313 vs 31.588
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.8 раз(а) больше: 617.099 vs 70.194
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 22 July 2014 |
Частота ядра | 1400 MHz vs 771 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 784 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 4326 |
Geekbench - OpenCL | 24023 vs 12186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 vs 33.016 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 vs 736.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 vs 2.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 vs 31.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 vs 70.194 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 108 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1704 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 502 vs 371
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 6373 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 3382 vs 1177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 92% больше: 3311 vs 1724
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 6373 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 3382 vs 1177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 92% больше: 3311 vs 1724
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 108 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 5400 MHz vs 1704 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 1724 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 4326 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 24023 | 12186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | 33.016 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | 736.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | 2.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | 31.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | 70.194 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3311 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Kepler |
Кодовое имя | Vega 10 | GK104 |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 700 | 702 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $854.99 | |
Цена сейчас | $446.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 784 MHz |
Частота ядра | 1400 MHz | 771 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 108 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 3,540 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 1344 | |
Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 241 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 1704 MHz | 5400 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 |