NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5100M и NVIDIA Tesla M2070-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 771 MHz vs 574 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 1536 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 15% больше: 3600 MHz vs 3132 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 3191 vs 1306
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 771 MHz vs 574 MHz |
Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 3600 MHz vs 3132 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3191 vs 1306 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070-Q
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 444 vs 350
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.2 раз(а) больше: 24.784 vs 5.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 917.512 vs 355.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 3.125 vs 1.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 44.227 vs 15.706
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 93.533 vs 34.772
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 34.772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3191 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 350 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 11427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi |
Кодовое имя | GK104 | GF100 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 25 July 2011 |
Место в рейтинге | 775 | 777 |
Цена сейчас | $309.99 | |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | |
Цена на дату первого выпуска | $5,489 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 771 MHz | 574 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops | 1,027.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 448 |
Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 248 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 150.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 3600 MHz | 3132 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |