NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Quadro K5100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и NVIDIA Quadro K5100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 1096 MHz vs 771 MHz
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 3374 vs 3191
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 9.1 раз(а) больше: 54.294 vs 5.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 795.325 vs 355.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 3.692 vs 1.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 51.794 vs 15.706
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5 раз(а) больше: 174.513 vs 34.772
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 771 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3374 vs 3191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 34.772 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 98.69 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 2,369 gflops vs 1,505 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 44% больше: 3600 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 350 vs 246
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 11427 vs 10948
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 6747 vs 5264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 6747 vs 5264
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops vs 1,505 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 350 vs 246 |
| Geekbench - OpenCL | 11427 vs 10948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3374 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 246 | 350 |
| Geekbench - OpenCL | 10948 | 11427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 773 | 775 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $309.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
| Частота ядра | 1096 MHz | 771 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | 2,369 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAQuadro P520
