NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5100M и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 26% больше: 98.69 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1536 vs 960
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 2,369 gflops vs 1,981 gflops
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 600 раз(а) больше: 3600 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 11427 vs 11368
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 6747 vs 3581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 6747 vs 3581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3690
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 6 September 2012 |
Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s vs 78.4 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 960 |
Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops vs 1,981 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 140 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 3600 MHz vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 11427 vs 11368 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3690 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра примерно на 27% больше: 980 MHz vs 771 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 4005 vs 3191
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 480 vs 350
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.1 раз(а) больше: 30.505 vs 5.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 99% больше: 705.293 vs 355.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 3.085 vs 1.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 35.416 vs 15.706
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 80% больше: 62.69 vs 34.772
Характеристики | |
Частота ядра | 980 MHz vs 771 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4005 vs 3191 |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 34.772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3362 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3191 | 4005 |
PassMark - G2D Mark | 350 | 480 |
Geekbench - OpenCL | 11427 | 11368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Kepler |
Кодовое имя | GK104 | GK106 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 6 September 2012 |
Место в рейтинге | 775 | 776 |
Цена сейчас | $309.99 | $349.99 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | 14.35 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 771 MHz | 980 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops | 1,981 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 960 |
Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 2,540 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 144.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 3600 MHz | 6.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |