NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K280Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5200 и NVIDIA GRID K280Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 55% больше: 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2304 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 3,553 gflops vs 2,289 gflops
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 6092 vs 2840
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 541 vs 371
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3708 vs 1312
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3708 vs 1312
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 July 2014 vs 28 June 2013 |
Скорость текстурирования | 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1536 |
Производительность с плавающей точкой | 3,553 gflops vs 2,289 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6092 vs 2840 |
PassMark - G2D Mark | 541 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1312 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K280Q
- Частота ядра примерно на 12% больше: 745 MHz vs 667 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 6555 vs 5946
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3562 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 6555 vs 5946
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3562 vs 3353
Характеристики | |
Частота ядра | 745 MHz vs 667 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6092 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 541 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 19628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3562 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Kepler |
Кодовое имя | GK110B | GK104 |
Дата выпуска | 22 July 2014 | 28 June 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $1,699.74 | $1,875 |
Место в рейтинге | 541 | 542 |
Цена сейчас | $523.66 | |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.51 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 771 MHz | |
Частота ядра | 667 MHz | 745 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,553 gflops | 2,289 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1536 |
Скорость текстурирования | 148.0 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |