NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K280Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5200 и NVIDIA GRID K280Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
  • Скорость текстурирования на 55% больше: 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2304 vs 1536
  • Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 3,553 gflops vs 2,289 gflops
  • Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
  • Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 6092 vs 2840
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 541 vs 371
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3708 vs 1312
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3708 vs 1312
Характеристики
Дата выпуска 22 July 2014 vs 28 June 2013
Скорость текстурирования 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2304 vs 1536
Производительность с плавающей точкой 3,553 gflops vs 2,289 gflops
Энергопотребление (TDP) 150 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти 8 GB vs 4 GB
Частота памяти 6008 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 6092 vs 2840
PassMark - G2D Mark 541 vs 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 1312

Причины выбрать NVIDIA GRID K280Q

  • Частота ядра примерно на 12% больше: 745 MHz vs 667 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 6555 vs 5946
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3562 vs 3353
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 6555 vs 5946
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3562 vs 3353
Характеристики
Частота ядра 745 MHz vs 667 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6555 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6555 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6092
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
541
371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5946
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5946
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3562
Название NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark 6092 2840
PassMark - G2D Mark 541 371
Geekbench - OpenCL 19628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5946 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5946 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3562

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA GRID K280Q

Общая информация

Архитектура Kepler Kepler
Кодовое имя GK110B GK104
Дата выпуска 22 July 2014 28 June 2013
Цена на дату первого выпуска $1,699.74 $1,875
Место в рейтинге 541 542
Цена сейчас $523.66
Тип Workstation Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100) 14.51

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 771 MHz
Частота ядра 667 MHz 745 MHz
Производительность с плавающей точкой 3,553 gflops 2,289 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 2304 1536
Скорость текстурирования 148.0 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 150 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 7,080 million 3,540 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2x DVI, 2x DisplayPort No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 8 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 192.3 GB / s 160.0 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 256 Bit
Частота памяти 6008 MHz 5000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K5200 с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA
Quadro K5200
vs ATI Radeon X700 PRO ATI
Radeon X700 PRO
NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA
Quadro K5200
vs ATI Mobility Radeon HD 4830 ATI
Mobility Radeon HD 4830
NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA
Quadro K5200
vs NVIDIA GRID K280Q NVIDIA
GRID K280Q
NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA
Quadro K5200
vs NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA
Quadro K2200M
NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA
Quadro K5200
vs NVIDIA GeForce GTX 950 NVIDIA
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA
Quadro K5200
vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile NVIDIA
Quadro P1000 Mobile