NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K280Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5200 e NVIDIA GRID K280Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
- Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,553 gflops vs 2,289 gflops
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6092 vs 2840
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 541 vs 371
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1312
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1312
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 28 June 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops vs 2,289 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6092 vs 2840 |
PassMark - G2D Mark | 541 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1312 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K280Q
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 5946
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3353
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 5946
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3353
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 667 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6092 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 541 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 19628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3562 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK110B | GK104 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 28 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,699.74 | $1,875 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 541 | 542 |
Preço agora | $523.66 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 14.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 771 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 745 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops | 2,289 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |