NVIDIA Quadro K5200 versus NVIDIA GRID K280Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 and NVIDIA GRID K280Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 2,289 gflops
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5000 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6104 versus 2840
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 540 versus 371
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 1312
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 1312
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 28 June 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1536 |
Performance á point flottant | 3,553 gflops versus 2,289 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6104 versus 2840 |
PassMark - G2D Mark | 540 versus 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 versus 1312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 versus 1312 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 667 MHz
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 versus 5946
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 versus 3353
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 versus 5946
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 versus 3353
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 745 MHz versus 667 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 versus 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 versus 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6104 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 540 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 19323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3562 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Kepler |
Nom de code | GK110B | GK104 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 28 June 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,699.74 | $1,875 |
Position dans l’évaluation de la performance | 541 | 542 |
Prix maintenant | $523.66 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 771 MHz | |
Vitesse du noyau | 667 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 3,553 gflops | 2,289 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |