NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 8750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K610M и AMD Radeon HD 8750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K610M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 58% больше: 980 MHz vs 620 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 219 vs 203
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 2253 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 2253 vs 2221
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 26 February 2013 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 620 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 219 vs 203 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 2221 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Скорость текстурирования на 19% больше: 18.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 58% больше: 595.2 gflops vs 376.3 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 54% больше: 4000 MHz vs 2600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 1012 vs 718
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 5862 vs 1993
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 271.177 vs 182.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 70.596 vs 20.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 1734 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3351 vs 3195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 1734 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3351 vs 3195
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 18.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops vs 376.3 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 2600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1012 vs 718 |
| Geekbench - OpenCL | 5862 vs 1993 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 vs 182.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 vs 20.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 8750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 718 | 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 219 | 203 |
| Geekbench - OpenCL | 1993 | 5862 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | 271.177 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 1.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | 70.596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 1734 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 1734 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 8750M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK208 | Mars |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 26 February 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $229.99 | |
| Место в рейтинге | 1296 | 1298 |
| Цена сейчас | $75 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.43 | |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 980 MHz | 620 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 376.3 gflops | 595.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
| Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
| Количество транзисторов | 1270 Million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 20.8 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2600 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K610M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K610M vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
NVIDIAQuadro K610M vs
ATIMobility Radeon X1300
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon HD 8750M
NVIDIAQuadro K610M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon R5 340X OEM
