NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 8750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K610M и AMD Radeon HD 8750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K610M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 58% больше: 980 MHz vs 620 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 219 vs 203
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 2253 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 2253 vs 2221
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 26 February 2013 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 620 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 219 vs 203 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 2221 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Скорость текстурирования на 19% больше: 18.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 58% больше: 595.2 gflops vs 376.3 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 54% больше: 4000 MHz vs 2600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 1009 vs 718
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 5747 vs 1993
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 271.177 vs 182.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 70.596 vs 20.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 1734 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3351 vs 3195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 1734 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3351 vs 3195
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 18.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops vs 376.3 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 2600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1009 vs 718 |
| Geekbench - OpenCL | 5747 vs 1993 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 vs 182.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 vs 20.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 8750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 718 | 1009 |
| PassMark - G2D Mark | 219 | 203 |
| Geekbench - OpenCL | 1993 | 5747 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | 271.177 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 1.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | 70.596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 1734 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 1734 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 8750M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK208 | Mars |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 26 February 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $229.99 | |
| Место в рейтинге | 1298 | 1300 |
| Цена сейчас | $75 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.43 | |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 980 MHz | 620 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 376.3 gflops | 595.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
| Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
| Количество транзисторов | 1270 Million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 20.8 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2600 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K610M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon HD 8750M
NVIDIAQuadro K610M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon R5 340X OEM
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon R5 M435
