NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro K610M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA Quadro K610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 717 vs 700
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 3725 vs 1996
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 94% больше: 40.443 vs 20.881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 1598 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 61% больше: 3636 vs 2253
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3358 vs 3195
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 1598 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 61% больше: 3636 vs 2253
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3358 vs 3195

Причины выбрать NVIDIA Quadro K610M

• Частота ядра примерно на 3% больше: 980 MHz vs 954 MHz
• Скорость текстурирования на 26% больше: 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 376.3 gflops vs 297.6 gflops
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 33 Watt
• Частота памяти на 44% больше: 2600 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 218 vs 119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 182.093 vs 157.606

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	717 700
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3725 1996
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 20.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3195

Сравнение характеристик