NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620M и NVIDIA GeForce 9600 GSO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 264 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 105 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 5.3 раз(а): 2 GB vs 384 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 1163 vs 328
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 157 vs 97
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2015 vs 28 April 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 264 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 105 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 384 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1163 vs 328 |
| PassMark - G2D Mark | 157 vs 97 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1375 MHz vs 1029 MHz
- Скорость текстурирования на 47% больше: 26.4 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 60% больше: 2160 vs 1349
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 60% больше: 2160 vs 1349
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1375 MHz vs 1029 MHz |
| Скорость текстурирования | 26.4 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2160 vs 1349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2160 vs 1349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620M | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1163 | 328 |
| PassMark - G2D Mark | 157 | 97 |
| Geekbench - OpenCL | 5974 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | 2160 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620M | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Tesla |
| Кодовое имя | GM108 | G92 |
| Дата выпуска | 1 March 2015 | 28 April 2008 |
| Место в рейтинге | 1414 | 1411 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $49.99 | |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1029 MHz | 1375 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 264 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 26.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 105 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Количество транзисторов | 754 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 384 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620M vs
ATIRadeon 7200
NVIDIAQuadro K620M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAQuadro K620M vs
IntelHD Graphics 4400
NVIDIAQuadro K620M vs
AMDRadeon R7 M265
NVIDIAQuadro K620M vs
AMDRadeon R6 Graphics
NVIDIAQuadro K620M vs
IntelUHD Graphics 615
