NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 5400M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620M и NVIDIA NVS 5400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 56% больше: 1029 MHz vs 660 MHz
• Скорость текстурирования на 70% больше: 17.98 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 253.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 1165 vs 626
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 5400 vs 2353
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.7 раз(а) больше: 23.872 vs 5.068
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 91.813 vs 19.696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 1291 vs 1069
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 1291 vs 1069

Причины выбрать NVIDIA NVS 5400M

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 187 vs 158
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 229.562 vs 165.904
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 1652 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 2282 vs 1349
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 1652 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 2282 vs 1349

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5400 2353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2282

Сравнение характеристик