NVIDIA Quadro K620M versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620M and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
• Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 660 MHz
• Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 384 versus 96
• 3.4x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 253.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
• Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1165 versus 626
• 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5400 versus 2353
• 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 versus 5.068
• 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 versus 19.696
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 versus 1069
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 versus 1069

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 158
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 versus 165.904
• Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 927
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 versus 1349
• Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 927
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 versus 1349

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5400 2353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2282

Comparer les caractéristiques