NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 5400M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620M y NVIDIA NVS 5400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1029 MHz vs 660 MHz
• Tasa de llenado de textura 70% más alta: 17.98 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 253.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1165 vs 626
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5400 vs 2353
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 5.068
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 19.696
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1069
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1069

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M

• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 158
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 165.904
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 927
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1349
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 927
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1349

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5400 2353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2282

Comparar especificaciones