NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 5400M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620M e NVIDIA NVS 5400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 660 MHz
• Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• 4x mais pipelines: 384 vs 96
• 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 253.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 17% menos consumo de energia: 30 Watt vs 35 Watt
• Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1165 vs 626
• 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5400 vs 2353
• 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 5.068
• 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 19.696
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1069
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1069

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M

• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 187 vs 158
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 165.904
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 927
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1349
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 927
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1349

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5400 2353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2282

Comparar especificações