NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon HD 6570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620M и AMD Radeon HD 6570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 73% больше: 1124 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 17.98 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 863.2 gflops vs 624.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1800 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1165 vs 550
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 4583 vs 1550
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 23.872 vs 4.278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 55% больше: 91.813 vs 59.183
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2015 vs 7 February 2011 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1165 vs 550 |
| Geekbench - OpenCL | 4583 vs 1550 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 vs 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 vs 59.183 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6570
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 216 vs 158
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 54% больше: 255.525 vs 165.904
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 1044 vs 927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 2716 vs 1349
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 1044 vs 927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 2716 vs 1349
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 165.904 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 1291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 vs 927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 1291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 vs 927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1165 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 158 | 216 |
| Geekbench - OpenCL | 4583 | 1550 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | 255.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | 2716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GM108 | Thames |
| Дата выпуска | 1 March 2015 | 7 February 2011 |
| Место в рейтинге | 1429 | 1432 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 650 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
| Stream Processors | 480 | |
| Количество транзисторов | 716 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Display Port | 1.2 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620M vs
AMDRadeon HD 6570
NVIDIAQuadro K620M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAQuadro K620M vs
NVIDIANVS 510
NVIDIAQuadro K620M vs
IntelHD Graphics 515
NVIDIAQuadro K620M vs
IntelIris Xe Graphics G7 80EU
NVIDIAQuadro K620M vs
IntelIris Xe Graphics G7 96EU
