NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- В 3 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 120 Watt
- Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 42.938 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3716 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3716 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3335
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6.2 раз(а) больше: 1002 vs 162
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 22 January 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 120 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 35.338 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 vs 162 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1127 MHz vs 993 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1178 MHz vs 1072 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 72 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,413 gflops vs 1,017 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 6111 vs 2835
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 673 vs 307
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 18734 vs 8849
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 92% больше: 73.733 vs 38.33
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 792.44 vs 721.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 4.888 vs 3.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 200.825 vs 137.786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 7218 vs 4196
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 7218 vs 4196
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 993 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 1072 MHz |
| Скорость текстурирования | 72 billion / sec vs 31.78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 1,017 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 2835 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 307 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 vs 8849 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 38.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 721.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 3.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 137.786 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 4196 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2835 | 6111 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 162 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GM206 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 22 January 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | $199 |
| Место в рейтинге | 806 | 514 |
| Цена сейчас | $203.37 | $229.99 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | 34.63 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 993 MHz | 1127 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,940 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro M1000M vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro S9300 X2
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon 530X
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R9 M390
