NVIDIA Quadro M1000M versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 960

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 120 Watt
716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 versus 35.338
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3691
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3335
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3691
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3335
6.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1002 versus 162

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 22 January 2015
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 120 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 versus 35.338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002 versus 162

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 993 MHz
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1072 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 31.78 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1024 versus 512
2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 1,017 gflops
1024x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2 GB / 4 GB
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 2835
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 307
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 8849
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 38.33
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 versus 721.18
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 versus 3.056
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 versus 137.786
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 4196
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 4196

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1127 MHz versus 993 MHz
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 1072 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 31.78 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 512
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 1,017 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 2 GB / 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6111 versus 2835
PassMark - G2D Mark	673 versus 307
Geekbench - OpenCL	18734 versus 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 versus 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 versus 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 versus 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 versus 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 versus 4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 versus 4196

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2835

6111

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

18734

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1002

162

Nom	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	2835	6111
PassMark - G2D Mark	307	673
Geekbench - OpenCL	8849	18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002	162

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 960
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell 2.0
Nom de code	GM107	GM206
Date de sortie	18 August 2015	22 January 2015
Prix de sortie (MSRP)	$200.89	$199
Position dans l’évaluation de la performance	806	514
Prix maintenant	$203.37	$229.99
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	16.10	34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1072 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	993 MHz	1127 MHz
Performance á point flottant	1,017 gflops	2,413 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	1024
Taux de remplissage de la texture	31.78 GTexel / s	72 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	120 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,940 million
Noyaux CUDA		1024
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		400 Watt
Options SLI		2x
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB / 4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost