NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1093 MHz vs 954 MHz
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 122 Watt
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 34.42
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 776.776
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 36.688
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.204 vs 82.511
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 4501
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 4501

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 1,399 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3230
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 317
• Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 10582
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.915 vs 3.631
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2645
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2645

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3230 3818
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	317 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 34.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 776.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.915
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 36.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Comparar especificaciones