NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon E6465
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2200 Mobile и AMD Radeon E6465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 71% больше: 1025 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 13.7 раз(а) больше: 65.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 1024 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 10.9 раз(а) больше: 2,099 gflops vs 192.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 72% больше: 5500 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 380 vs 354
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.5 раз(а) больше: 4284 vs 231
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 January 2017 vs 29 September 2015 |
Частота ядра | 1025 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops vs 192.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5500 MHz vs 3200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 380 vs 354 |
PassMark - G3D Mark | 4284 vs 231 |
Причины выбрать AMD Radeon E6465
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 55 Watt
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E6465
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E6465 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 354 |
PassMark - G3D Mark | 4284 | 231 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E6465 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GM206 | Caicos |
Дата выпуска | 11 January 2017 | 29 September 2015 |
Место в рейтинге | 473 | 474 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1025 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | 192.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 160 |
Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 2,940 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5500 MHz | 3200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |