NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon E6465
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e AMD Radeon E6465 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 600 MHz
- 13.7x mais taxa de preenchimento de textura: 65.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 1024 vs 160
- 10.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,099 gflops vs 192.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 72% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 3200 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 380 vs 354
- 18.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4284 vs 231
Especificações | |
Data de lançamento | 11 January 2017 vs 29 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops vs 192.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 380 vs 354 |
PassMark - G3D Mark | 4284 vs 231 |
Razões para considerar o AMD Radeon E6465
- 2.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 55 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E6465
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E6465 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 354 |
PassMark - G3D Mark | 4284 | 231 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E6465 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GM206 | Caicos |
Data de lançamento | 11 January 2017 | 29 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 473 | 474 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 192.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |