NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2200 Mobile и NVIDIA GeForce 9800 GX2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1024 vs 2x 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 197 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 2x 512 MB
- Частота памяти в 5.5 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.4 раз(а) больше: 4282 vs 798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3358 vs 3238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3358 vs 3238
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 18 March 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 2x 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 197 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4282 vs 798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3238 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1500 MHz vs 1025 MHz
- Скорость текстурирования на 17% больше: 76.8 billion / sec vs 65.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 518 vs 383
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 1025 MHz |
| Скорость текстурирования | 76.8 billion / sec vs 65.6 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 383 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 383 | 518 |
| PassMark - G3D Mark | 4282 | 798 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3238 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GM206 | G92 |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 18 March 2008 |
| Место в рейтинге | 469 | 487 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1025 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2x 128 |
| Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 197 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | Quad | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
