NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- 4 veces más pipelines: 1024 vs 2x 128
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 197 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 512 MB
- 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1000 MHz
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4282 vs 798
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3238
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3238
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 18 March 2008 |
| Pipelines | 1024 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 197 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4282 vs 798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3238 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1500 MHz vs 1025 MHz
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 76.8 billion / sec vs 65.6 GTexel / s
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 383
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1025 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec vs 65.6 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 383 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 383 | 518 |
| PassMark - G3D Mark | 4282 | 798 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3238 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GM206 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 18 March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 469 | 487 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1024 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 197 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | Quad | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
