NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 4x mais pipelines: 1024 vs 2x 128
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 55 Watt vs 197 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2x 512 MB
- 5.5x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1000 MHz
- 5.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4282 vs 798
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3238
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3238
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 18 March 2008 |
| Pipelines | 1024 vs 2x 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 197 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4282 vs 798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3238 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1025 MHz
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 76.8 billion / sec vs 65.6 GTexel / s
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 518 vs 383
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1025 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.8 billion / sec vs 65.6 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 383 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 383 | 518 |
| PassMark - G3D Mark | 4282 | 798 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3238 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GM206 | G92 |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 18 March 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 469 | 487 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1024 | 2x 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 197 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
