NVIDIA Quadro M3000M vs AMD FirePro W7000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M3000M y AMD FirePro W7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1050 MHz vs 950 MHz
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5637 vs 4247
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 52.467
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 1148.367
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 6475
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 6475
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 13 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 950 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5637 vs 4247 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 vs 52.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 vs 1148.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 vs 4.886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 vs 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 vs 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Razones para considerar el AMD FirePro W7000
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 76 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1,024
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 2,432 gflops vs 2,150 gflops
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 542 vs 417
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17788 vs 16588
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 70.779
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 252.607
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 1,024 |
Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops vs 2,150 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 417 |
Geekbench - OpenCL | 17788 vs 16588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 vs 70.779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 vs 252.607 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M3000M | AMD FirePro W7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5637 | 4247 |
PassMark - G2D Mark | 417 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 16588 | 17788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | 52.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | 1148.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | 4.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | 85.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | 268.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M3000M | AMD FirePro W7000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM204 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 13 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 504 | 514 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 950 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | 2,432 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1,024 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 242 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |