NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K4200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000 и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 24% больше: 1664 vs 1344
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 2,573 gflops vs 2,107 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 11% больше: 6008 MHz vs 5400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 6680 vs 4340
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 673 vs 498
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 18372 vs 12321
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 65.548 vs 33.016
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 5.453 vs 2.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 217.357 vs 70.194
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3685 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3332 vs 3311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3685 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3332 vs 3311
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 June 2015 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 773 MHz vs 771 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 1344 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops vs 2,107 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 4340 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 498 |
| Geekbench - OpenCL | 18372 vs 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 vs 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 vs 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 vs 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3311 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Скорость текстурирования на 9% больше: 87.81 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 108 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 736.063 vs 732.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 31.588 vs 17.725
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6373 vs 6291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6373 vs 6291
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 vs 732.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 vs 17.725 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 6291 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 6291 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro K4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 4340 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 498 |
| Geekbench - OpenCL | 18372 | 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3311 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro K4200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM204 | GK104 |
| Дата выпуска | 29 June 2015 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $791 | $854.99 |
| Место в рейтинге | 534 | 681 |
| Цена сейчас | $765.93 | $446.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.68 | 11.92 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 773 MHz | 771 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | 2,107 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 80.39 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 3,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 784 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 241 mm |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 5400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000 vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAQuadro M4000 vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce 9500M GE
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
