NVIDIA Quadro P1000 vs Intel HD Graphics 530
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и Intel HD Graphics 530 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1266 MHz vs 350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1480 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 59.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 4.7 раз(а) больше: 1,894 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 4500 vs 995
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 590 vs 254
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 15667 vs 4397
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 71.86 vs 30.747
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 832.248 vs 330.464
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 4.039 vs 1.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 65.117 vs 19.781
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.1 раз(а) больше: 245.081 vs 30.177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.5 раз(а) больше: 6796 vs 1045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 3702 vs 2393
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.5 раз(а) больше: 6796 vs 1045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 3702 vs 2393
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.1 раз(а) больше: 1591 vs 384
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 February 2017 vs 1 September 2015 |
Частота ядра | 1266 MHz vs 350 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1150 MHz |
Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops vs 403.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 995 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 254 |
Geekbench - OpenCL | 15667 vs 4397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 vs 330.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 vs 1.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 19.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 vs 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 vs 384 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 530
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 47 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: Intel HD Graphics 530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P1000 | Intel HD Graphics 530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 4397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 330.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 1.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 19.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 384 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P1000 | Intel HD Graphics 530 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Generation 9.0 |
Кодовое имя | GP107 | Skylake GT2 |
Дата выпуска | 7 February 2017 | 1 September 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $375 | |
Место в рейтинге | 517 | 1248 |
Цена сейчас | $319.99 | |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.53 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 1266 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | 403.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 24 |
Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 47 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 64 GB |
Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Разделяемая память | 1 |