NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon HD 7690M XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и AMD Radeon HD 7690M XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 1076 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 5.4 раз(а) больше: 94.72 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 768 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 4.4 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 696.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 95% больше: 7008 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.9 раз(а) больше: 6967 vs 1009
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 632 vs 552
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 22886 vs 8800
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 February 2017 vs 7 January 2013 |
Частота ядра | 1076 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 696.0 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 7008 MHz vs 3600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 1009 |
PassMark - G2D Mark | 632 vs 552 |
Geekbench - OpenCL | 22886 vs 8800 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7690M XT
- В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 632 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 22886 | 8800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Terascale 2 |
Кодовое имя | GP106 | Thames |
Дата выпуска | 6 February 2017 | 7 January 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $585 | |
Место в рейтинге | 395 | 397 |
Цена сейчас | $429.99 | |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | |
Частота ядра | 1076 MHz | 725 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 696.0 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 480 |
Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 201 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |