NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon HD 7690M XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e AMD Radeon HD 7690M XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 725 MHz
- 5.4x mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 768 vs 480
- 4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,031 gflops vs 696.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 40 nm
- 2.5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 2 GB
- Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 3600 MHz
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6967 vs 1009
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 632 vs 552
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22886 vs 8800
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 7 January 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 696.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 1009 |
PassMark - G2D Mark | 632 vs 552 |
Geekbench - OpenCL | 22886 vs 8800 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7690M XT
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 632 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 22886 | 8800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Terascale 2 |
Nome de código | GP106 | Thames |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 7 January 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 395 | 397 |
Preço agora | $429.99 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 19.44 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 696.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 201 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |