NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

• Частота ядра примерно на 35% больше: 1350 MHz vs 1000 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1545 MHz vs 1493 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 21601 vs 9372
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 928 vs 892
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 134929 vs 32343
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 394.035 vs 121.124
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 5461.22 vs 1958.592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 41.104 vs 8.452
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 174.185 vs 120.742
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.9 раз(а) больше: 1987.605 vs 510.941
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 23659 vs 11437
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1676
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 23659 vs 11437
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1676
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 4% больше: 3537 vs 3404

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 21601
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 928
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 134929
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 394.035
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 5461.22
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 41.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 174.185
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 1987.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 23659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 23659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 3537

Сравнение характеристик