NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 vs 20 September 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1350 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1545 MHz vs 1493 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21601 vs 9372
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 928 vs 892
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 134929 vs 32343
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 vs 121.124
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 vs 1958.592
- 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.104 vs 8.452
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 174.185 vs 120.742
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 510.941
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1676
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1676
- Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3537 vs 3404
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1493 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 21601 vs 9372 |
PassMark - G2D Mark | 928 vs 892 |
Geekbench - OpenCL | 134929 vs 32343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 vs 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 vs 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 vs 3404 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9372 | 21601 |
PassMark - G2D Mark | 892 | 928 |
Geekbench - OpenCL | 32343 | 134929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 41.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 174.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 3537 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Turing |
Nombre clave | GP106 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 | 20 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 307 | 91 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $1,279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 4400 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 201 mm (7.9") | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | |
Tipo de memoria | GDDR5X | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz |