NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA Quadro P3200 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1493 MHz vs 1404 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 9324 vs 9219
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 918 vs 530
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2019 vs 21 February 2018 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1404 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9324 vs 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 918 vs 530 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1139 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 33770 vs 31480
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 13448 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 13448 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1676
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1139 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 33770 vs 31480 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9324 | 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 918 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 31480 | 33770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Кодовое имя | GP106 | GP104 |
| Дата выпуска | 10 June 2019 | 21 February 2018 |
| Место в рейтинге | 304 | 264 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1404 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1139 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4400 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 201 mm (7.9") | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | |
| Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 160 bit | |
| Тип памяти | GDDR5X | |
| Частота памяти | 7012 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2200 vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon Pro W6600X
