NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1493 MHz vs 1404 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9324 vs 9219
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 530
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 vs 21 February 2018 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1404 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9324 vs 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 918 vs 530 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1139 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33770 vs 31480
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1676
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1676
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1139 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 33770 vs 31480 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1676 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9324 | 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 918 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 31480 | 33770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Pascal |
| Nombre clave | GP106 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 | 21 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 304 | 264 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1404 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1139 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 4400 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 201 mm (7.9") | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5X | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P2200 con otros
NVIDIAQuadro P2200 vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon Pro W6600X
