NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1404 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9324 vs 9219
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 918 vs 530
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 June 2019 vs 21 February 2018 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1404 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9324 vs 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 918 vs 530 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1139 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33770 vs 31480
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1676
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1676
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1139 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 33770 vs 31480 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1676 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9324 | 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 918 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 31480 | 33770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Pascal |
| Nome de código | GP106 | GP104 |
| Data de lançamento | 10 June 2019 | 21 February 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 304 | 264 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1404 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1139 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4400 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 201 mm (7.9") | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | |
| Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | |
| Tipo de memória | GDDR5X | |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2200 com outros
NVIDIAQuadro P2200 vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon Pro W6600X
