NVIDIA Quadro P400 vs AMD FirePro M5950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и AMD FirePro M5950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 69% больше: 1228 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 21.25 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 11% больше: 4012 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 1640 vs 1314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 3053 vs 1206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 16.8 раз(а) больше: 20.138 vs 1.199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 1.391 vs 0.535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 24.886 vs 16.137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 84.858 vs 66.638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 2709 vs 1528
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 2875 vs 2590
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 2709 vs 1528
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 2875 vs 2590
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2017 vs 4 January 2011 |
| Частота ядра | 1228 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4012 MHz vs 3600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1640 vs 1314 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 vs 1206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.138 vs 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.391 vs 0.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.886 vs 16.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.858 vs 66.638 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 1528 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 2590 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 1528 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 2590 |
Причины выбрать AMD FirePro M5950
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 480 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 696.0 gflops vs 679.9 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 574 vs 443
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 323.699 vs 318.72
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3328
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 696.0 gflops vs 679.9 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 574 vs 443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 vs 318.72 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3328 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD FirePro M5950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P400 | AMD FirePro M5950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1640 | 1314 |
| PassMark - G2D Mark | 443 | 574 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 1206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.138 | 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 318.72 | 323.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.391 | 0.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.886 | 16.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.858 | 66.638 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 1528 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 1528 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P400 | AMD FirePro M5950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GP107 | Whistler |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 4 January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $119.99 | |
| Место в рейтинге | 983 | 995 |
| Цена сейчас | $119.99 | |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz | |
| Частота ядра | 1228 MHz | 725 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 696.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 480 |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | n / a | |
| Форм-фактор | MXM-A | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | 57 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4012 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P400 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon 9800 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon HD 6770M
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce GT 755M
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M275
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon Pro 555X
NVIDIAQuadro P400 vs
IntelArc A350M
