NVIDIA Quadro P400 vs AMD FirePro M5950

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e AMD FirePro M5950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 725 MHz
• Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• Cerca de 17% menos consumo de energia: 30 Watt vs 35 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 3600 MHz
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1641 vs 1314
• 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3053 vs 1206
• 16.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.138 vs 1.199
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.391 vs 0.535
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.886 vs 16.137
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.858 vs 66.638
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1528
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 2590
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1528
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 2590

Razões para considerar o AMD FirePro M5950

• Cerca de 88% mais pipelines: 480 vs 256
• Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 696.0 gflops vs 679.9 gflops
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 574 vs 444
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 vs 318.72
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3328
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3328

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1641 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 1206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.138 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	318.72 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.391 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.886 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.858 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3354

Comparar especificações