NVIDIA Quadro P400 vs AMD FirePro M5950

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 725 MHz
• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 21.25 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 3600 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1638 vs 1314
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3053 vs 1206
• 16.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.138 vs 1.199
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.391 vs 0.535
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.886 vs 16.137
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.858 vs 66.638
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1528
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 2590
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1528
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 2590

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950

• Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 480 vs 256
• Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 696.0 gflops vs 679.9 gflops
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 442
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 vs 318.72
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3328
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3328

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1638 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	442 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 1206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.138 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	318.72 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.391 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.886 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.858 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen