NVIDIA Quadro P400 versus AMD FirePro M5950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
• Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 725 MHz
• Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 21.25 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 3600 MHz
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1637 versus 1314
• 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3053 versus 1206
• 16.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.138 versus 1.199
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.391 versus 0.535
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.886 versus 16.137
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.858 versus 66.638
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 versus 1528
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 versus 2590
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 versus 1528
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 versus 2590

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950

• Environ 88% de pipelines plus haut: 480 versus 256
• Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 696.0 gflops versus 679.9 gflops
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 442
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 versus 318.72
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3328
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3328

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1637 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	442 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 1206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.138 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	318.72 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.391 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.886 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.858 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3354

Comparer les caractéristiques