NVIDIA Quadro P400 vs AMD FirePro M5950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y AMD FirePro M5950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1228 MHz vs 725 MHz
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 21.25 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 4012 MHz vs 3600 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1638 vs 1314
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3053 vs 1206
• 16.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.138 vs 1.199
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.391 vs 0.535
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.886 vs 16.137
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.858 vs 66.638
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1528
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 2590
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1528
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 2590

Razones para considerar el AMD FirePro M5950

• Alrededor de 88% pipelines más altos: 480 vs 256
• Desempeño de punto flotante 2% mejor: 696.0 gflops vs 679.9 gflops
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 442
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 vs 318.72
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3328
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3328

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1638 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	442 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 1206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.138 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	318.72 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.391 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.886 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.858 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3354

Comparar especificaciones