NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro P5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и NVIDIA Quadro P5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 795 vs 673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3714 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3358 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3714 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3358 vs 3077
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 February 2017 vs 1 October 2016 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3077 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1607 MHz vs 1202 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1733 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования на 67% больше: 277.3 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 8,873 gflops vs 5,304 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 19% больше: 9016 MHz vs 7604 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 12640 vs 11545
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 52508 vs 42289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 223.558 vs 152.325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 2698.914 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 14.206 vs 11.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 140.845 vs 45.977
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 927.006 vs 751.626
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 15489 vs 15267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 15489 vs 15267
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 19% больше: 1330 vs 1115
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1202 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1480 MHz |
Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops vs 5,304 gflops |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 9016 MHz vs 7604 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12640 vs 11545 |
Geekbench - OpenCL | 52508 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 vs 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 vs 15267 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1330 vs 1115 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11545 | 12640 |
PassMark - G2D Mark | 795 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 52508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 | 1330 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Pascal |
Кодовое имя | GP104 | GP104 |
Дата выпуска | 6 February 2017 | 1 October 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $815 | $2,499 |
Место в рейтинге | 287 | 247 |
Цена сейчас | $799.99 | $1,699.99 |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | 8.38 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1733 MHz |
Частота ядра | 1202 MHz | 1607 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 8,873 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2048 |
Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | 1.4 |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7604 MHz | 9016 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
nView |