NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro P5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P4000 e NVIDIA Quadro P5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 795 vs 673
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3409
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3077
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3409
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3077
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 1 October 2016 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3077 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5000
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1202 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1480 MHz
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 277.3 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 8,873 gflops vs 5,304 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 7604 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12640 vs 11545
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52508 vs 42289
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 152.325
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1590.392
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 11.365
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 45.977
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 vs 751.626
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 15267
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 15267
- Cerca de 19% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1330 vs 1115
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1202 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops vs 5,304 gflops |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 9016 MHz vs 7604 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12640 vs 11545 |
Geekbench - OpenCL | 52508 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 vs 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 vs 15267 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1330 vs 1115 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11545 | 12640 |
PassMark - G2D Mark | 795 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 52508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 | 1330 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP104 | GP104 |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 1 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | $2,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 287 | 247 |
Preço agora | $799.99 | $1,699.99 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | 8.38 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1733 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz | 1607 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | 8,873 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 1792 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 165.8 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | 1.4 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz | 9016 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
nView |