NVIDIA Quadro P620 vs ATI FireGL V8650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и ATI FireGL V8650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 84% больше: 1266 MHz vs 688 MHz
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 46.56 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 512 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 1,490 gflops vs 440.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1736 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.6 раз(а) больше: 3626 vs 550
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 6631 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 6631 vs 3357
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 14 May 2007 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 688 MHz |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops vs 440.3 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1736 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3626 vs 550 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3357 |
Причины выбрать ATI FireGL V8650
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 637 vs 558
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 558 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P620 | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3626 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3357 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P620 | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | TeraScale |
| Кодовое имя | GP107 | R600 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 14 May 2007 |
| Место в рейтинге | 578 | 406 |
| Цена сейчас | $176.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | |
| Цена на дату первого выпуска | $2,799 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | |
| Частота ядра | 1266 MHz | 688 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 440.3 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 320 |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 254 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 111.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1736 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR4 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
