NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R7 240
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 98% больше: 1545 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 14262.8 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.2 раз(а) больше: 2304 vs 320
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 41% больше: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 16 раз(а) больше: 85209 vs 5331
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 17.5 раз(а) больше: 232.933 vs 13.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 12.8 раз(а) больше: 3728.135 vs 290.632
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 19.7 раз(а) больше: 24.872 vs 1.262
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 136.223 vs 21.59
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.8 раз(а) больше: 1011.233 vs 60.326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 12 раз(а) больше: 20206 vs 1688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 3714 vs 2342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 12 раз(а) больше: 20206 vs 1688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 3714 vs 2342
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 November 2018 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 780 MHz |
Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 320 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 85209 vs 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 160 Watt
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 160 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85209 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 902 | |
PassMark - G2D Mark | 274 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
Кодовое имя | TU104 | Oland |
Поколение GCN | Quadro RTX | |
Дата выпуска | 13 November 2018 | 8 October 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $899 | $69 |
Место в рейтинге | 211 | 1236 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Цена сейчас | $49.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 1005 MHz | |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 320 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | |
Stream Processors | 320 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 9.5 inches (241 mm) | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | N / A |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 416.0 GB/s | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 1150 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |