NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R9 FURY X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1545 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 827.8 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 72% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 275 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 55% больше: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 232.933 vs 155.307
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 3728.135 vs 3431.249
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 99% больше: 24.872 vs 12.49
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 1011.233 vs 857.575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 20206 vs 8673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 20206 vs 8673
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 November 2018 vs 24 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 275 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 3431.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 8673 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 153.089 vs 136.223
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3714
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 5170 vs 1898
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 136.223 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 1898 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 3431.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 153.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1898 | 5170 |
| PassMark - G3D Mark | 9580 | |
| PassMark - G2D Mark | 803 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Fiji |
| Поколение GCN | Quadro RTX | |
| Дата выпуска | 13 November 2018 | 24 June 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $899 | $649 |
| Место в рейтинге | 214 | 216 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 1005 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 8,900 million |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops | |
| Stream Processors | 4096 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9.5 inches (241 mm) | 191 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 416.0 GB/s | 512 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 4096 Bit |
| Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 1050 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon R9 FURY X
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon 740M
