NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R9 FURY X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1545 MHz vs 1050 MHz
- 827.8 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 72% más bajo: 160 Watt vs 275 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1050 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 155.307
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 3431.249
- Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 12.49
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 857.575
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 8673
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 8673
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 vs 24 June 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1050 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 275 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1050 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 3431.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 8673 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 4096 vs 2304
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 136.223
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3714
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3714
- 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 1898
| Especificaciones | |
| Pipelines | 4096 vs 2304 |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 136.223 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 1898 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 3431.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 153.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1898 | 5170 |
| PassMark - G3D Mark | 9580 | |
| PassMark - G2D Mark | 803 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 3.0 |
| Nombre clave | TU104 | Fiji |
| Generación GCN | Quadro RTX | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 | 24 June 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | $649 |
| Lugar en calificación por desempeño | 214 | 216 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1050 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 4096 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 275 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 8,900 million |
| Unidades de Compute | 64 | |
| Desempeño de punto flotante | 8,602 gflops | |
| Stream Processors | 4096 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 9.5 inches (241 mm) | 191 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 416.0 GB/s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 4096 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 1050 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 4000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon R9 FURY X
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon 740M
