NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K2200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1545 MHz vs 1124 MHz
• Скорость текстурирования в 4948.8 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2304 vs 640
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.1 раз(а) больше: 85209 vs 12020
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.7 раз(а) больше: 232.933 vs 40.695
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 3728.135 vs 588.094
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.8 раз(а) больше: 24.872 vs 3.205
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 136.223 vs 30.455
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.1 раз(а) больше: 1011.233 vs 166.26
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 20206 vs 4921
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3714 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3359 vs 1671
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 20206 vs 4921
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3714 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3359 vs 1671
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 57% больше: 1873 vs 1193

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200

• Частота ядра примерно на 4% больше: 1046 MHz vs 1005 MHz
• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 68 Watt vs 160 Watt
• Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	85209 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	232.933 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3728.135 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.872 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.223 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1011.233 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20206 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20206 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1873 1193

Сравнение характеристик